* しんぶんし [#h04ec23f]
-ページ: [[執筆中/ベクトル再考(やっさん著)]]
-投稿者: [[Joh]]
-カテゴリー: 感想
-状態: 提案
-投稿日: 2005-03-09 (水) 20:28:32
** メッセージ [#u638ef0f]
記事の執筆おつかれさまでした。これは長編ですね！ベクトル再考という題名から、「そもそもベクトルとは何なんだ！？」というような深遠な考察が展開されるものと期待してましたが、後半はなんだかベクトルの教科書みたいですね。内積や外積に関しては、もっと広く触れておいた方が良い話題がたくさんあると思うので、１０本くらいの記事に分割してもいいかもしれません。web上で長い記事を読むのは、目が疲れますし、その方が各記事が引き締まるようにも思います。
「誤解を恐れずに言えばベクトルとは向きつきのスカラー量であると言うのが僕の解釈です．」というのは誤解だと思います。物理学には、非等方性媒質の屈折率とか、非等方性結晶の弾性定数のように、「向きつきのスカラー」というのもたくさんあります。もちろん、これらはベクトルではありません。このあたりは、内容の再考をお願いします。
「和が交代可能」という表現が二箇所出てきますが、これは交代ではなくて、「和の順序を交換可能」というのが正しいと思います。
見出しに英語が併記されているのは、やっさんのこだわりでしょうか？若干、疑問に思う表現もあります。
もう少し細かく読んで、またコメントします。文は、全体的にとても読みやすかったです。なんだか、読んでいて塾の授業を受けているような感じがしました。お疲れ様でした。
** 返答 [#f4e9558a]
-読んでいただいてありがとうございます。見出しの英語に関しては個人的な勉強のためで、アップの際には消す予定でしたが忘れていました。ということで消してあります。 -- [[やっさん]] &new{2005-03-09 (水) 23:40:24};
-｢向きつきのスカラー｣はどうやら僕の完全な勉強不足ですね。｢向きを指定した数直線｣という表現はどうでしょう? -- [[やっさん]] &new{2005-03-09 (水) 23:44:55};
-また、｢ベクトル再考｣と言うタイトルは少々アカデミックな内容を意識させすぎるかもしれません。｢ベクトル解析へ｣や｢もう一度ベクトル｣などのタイトルの方がよいかもしれません。また、「和が交代可能」の部分は直しておきました。 -- [[やっさん]] &new{2005-03-09 (水) 23:48:47};
#comment
#br
#topicpath
執筆中/ベクトル再考(やっさん著)/4 のバックアップソース(No.5)
