- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 記法の統一を…… [#ae595953]
|~ページ|[[査読/慣性モーメント(クロメル著)]]|
|~投稿者|[[K.I.]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~状態|#listbox3(解決,査読2,state)|
|~投稿日|2007-05-05 (土) 21:36:33|
** メッセージ [#e61a1d00]
クロメルさんはまとめるのが上手ですねぇ。
私も見習わなければなりません。
さて，各運動量ベクトル L の成分表示が L_1, L_2, L_3 と
L_x, L_y, L_z の両方，角速度ベクトル ω の成分表示も
ω_1, ω_2, ω_3, と ω_x, ω_y, ω_z の両方が用いられていますので，
どちらかに統一した方が良いと思います。
私個人的には，クロメルさんの定義 (ω_1, ω_2, ω_3) とは異なりますが，
(ω_x, ω_y, ω_z) のように， x, y, z の添字が好みですが，
これは個人の考え方でしょう。
式 (1) は L_x, L_x, L_x になっています。
単純な誤植と思われますので，訂正をお願いします。
最後に，(L_1, L_2, L_3) = m R^2 / 5 (ω_1, ω_2, ω_3) は，
(L_1, L_2, L_3) = 2 m R^2 / 5 (ω_1, ω_2, ω_3) になるのでは
ないでしょうか。それは， L_z (= L_3) = -xzω_x + (-yzω_y) + (x^2+y^2)ω_z と
ω_z の係数が (x^2 + y^2) だからです。
間違った指摘でしたらごめんなさい。
** 返答 [#od8f4ef0]
- そういってもらえると、書いたかいがあります(^o^)間違いの指摘もその通りです。丁寧な査読、ありがとうございました。 -- [[クロメル]] &new{2007-05-06 (日) 01:18:17};
- 修正お疲れさまです。また， ω_x, ω_y, ω_z, にして頂きまして，有り難うございます。あと，最初の方の角運動量の定義の部分がまだ (ω_1, ω_2, ω_3) のままになっているようです。この訂正の後，本記事を公開しても良いのではないかと私は判断致します。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-07 (月) 19:36:58};
- 失礼しました。今度こそ直ったはずです(^^;) -- [[クロメル]] &new{2007-05-07 (月) 21:34:47};
- お疲れさまでした。「解決」にしておきます。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-07 (月) 21:38:48};
- あれ，また最初の方の角運動量の定義の部分がまだ (ω_1, ω_2, ω_3) のままになっているようですヨ。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-31 (木) 19:17:39};
- こっちは私のミスのようです。でも、アップしたものが消えてしまうのはおかしいですね。これで二度目なんですよ。 -- [[クロメル]] &new{2007-05-31 (木) 20:08:41};
- そうですか。それは御愁傷様で。訂正お疲れさまでした。そろそろ公開でよろしいのでは。追伸: 「執筆中」の数学のレシピ読んでみて下さい (査読レポートじゃないか (笑)) 。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-31 (木) 20:24:31};
- 面倒臭がりなもので一番目の記事で公開希望を代表して、五つの記事すべての公開希望を表そうと思っていましたが、やはり一個づつ公開希望願いをだすことにします。数学のレシピ査読させていただきます :) -- [[クロメル]] &new{2007-05-31 (木) 21:08:38};
#comment
#br
#topicpath
査読/慣性モーメント(クロメル著)/1 のバックアップの現在との差分(No.4)
