* 記法の統一を…… [#ae595953]
|~ページ|[[査読/慣性モーメント(クロメル著)]]|
|~投稿者|[[K.I.]]|
|~状態|#listbox3(解決,査読2,state)|
|~投稿日|2007-05-05 (土) 21:36:33|
** メッセージ [#e61a1d00]
クロメルさんはまとめるのが上手ですねぇ。
私も見習わなければなりません。
さて，各運動量ベクトル L の成分表示が L_1, L_2, L_3 と
L_x, L_y, L_z の両方，角速度ベクトル ω の成分表示も
ω_1, ω_2, ω_3, と ω_x, ω_y, ω_z の両方が用いられていますので，
どちらかに統一した方が良いと思います。
私個人的には，クロメルさんの定義 (ω_1, ω_2, ω_3) とは異なりますが，
(ω_x, ω_y, ω_z) のように， x, y, z の添字が好みですが，
これは個人の考え方でしょう。
式 (1) は L_x, L_x, L_x になっています。
単純な誤植と思われますので，訂正をお願いします。
最後に，(L_1, L_2, L_3) = m R^2 / 5 (ω_1, ω_2, ω_3) は，
(L_1, L_2, L_3) = 2 m R^2 / 5 (ω_1, ω_2, ω_3) になるのでは
ないでしょうか。それは， L_z (= L_3) = -xzω_x + (-yzω_y) + (x^2+y^2)ω_z と
ω_z の係数が (x^2 + y^2) だからです。
間違った指摘でしたらごめんなさい。
** 返答 [#od8f4ef0]
- そういってもらえると、書いたかいがあります(^o^)間違いの指摘もその通りです。丁寧な査読、ありがとうございました。 -- [[クロメル]] &new{2007-05-06 (日) 01:18:17};
- 修正お疲れさまです。また， ω_x, ω_y, ω_z, にして頂きまして，有り難うございます。あと，最初の方の角運動量の定義の部分がまだ (ω_1, ω_2, ω_3) のままになっているようです。この訂正の後，本記事を公開しても良いのではないかと私は判断致します。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-07 (月) 19:36:58};
- 失礼しました。今度こそ直ったはずです(^^;) -- [[クロメル]] &new{2007-05-07 (月) 21:34:47};
- お疲れさまでした。「解決」にしておきます。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-07 (月) 21:38:48};
- あれ，また最初の方の角運動量の定義の部分がまだ (ω_1, ω_2, ω_3) のままになっているようですヨ。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-31 (木) 19:17:39};
- こっちは私のミスのようです。でも、アップしたものが消えてしまうのはおかしいですね。これで二度目なんですよ。 -- [[クロメル]] &new{2007-05-31 (木) 20:08:41};
- そうですか。それは御愁傷様で。訂正お疲れさまでした。そろそろ公開でよろしいのでは。追伸: 「執筆中」の数学のレシピ読んでみて下さい (査読レポートじゃないか (笑)) 。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-31 (木) 20:24:31};
- 横から失礼します。査読に出す記事の訂正などをされる場合、記事ソースのページが作ってあれば査読ページにあるHTMLをいちいち書き換えなくても、記事の編集結果が反映されたものを見ることができます。知っていたら大きなお世話ですが…。もしもご存知なかったらhttp://hooktail.org/wiki/index.php?%B5%AD%BB%F6%A5%BD%A1%BC%A5%B9%A4%F2PukiWiki%A4%C7%CA%D4%BD%B8%A1%A6%CA%DD%C2%B8%A1%A6%A5%B3%A5%F3%A5%D0%A1%BC%A5%C8や記事のソースページを作っている方の査読ページなどを参照してみてください。これを使うことで、アップしたはずの記事が消えているということはなくなると思います。 -- [[黒子]] &new{2007-05-31 (木) 20:31:51};
#comment
#br
#topicpath
査読/慣性モーメント(クロメル著)/1 のバックアップソース(No.11)
