* 難しいですね。 [#e00a9491]
|~ページ|[[査読/ベクトルからテンソルを作る(Joh著)]]|
|~投稿者|[[黒子]]|
|~状態|#listbox3(質問,査読2,state)|
|~投稿日|2006-07-16 (日) 12:13:45|
** メッセージ [#c91cf2b8]
最後の方にある証明がなかなか厄介ですね。~
私はすぐに解析できません。今まだ、うなりながら頭を抱えています。~
ところで、その証明中でいつくかの誤植がありましたので、ここに書いておきます。
#mimetex(\sum _{i,k=1}^{3}T_{ik}\sum_{\alpha,\beta=1}^{3}e_{(\alpha)}^i e_{(\alpha)p} e_{(\alpha)}^k e_{(\beta)q})
で、
#mimetex(e_{(\alpha)_^k \to e_{(\beta)}^k)
になると思います。また、
#mimetex{\bm{e_{\alpha}}\cdot\bm{e_{\beta}}}
はβのところに括弧が抜けています。
ところで、
#mimetex{e_{(\beta)p}^{\alpha}}
は計量テンソルでもなく、共変成分でもなく、反変成分でもなく･･･~
すいません。。これが一体なんなのか、よく分かりませんでした。~
また、
#mimetex(\sum _{i,k=1}^{3}T_{ik}\sum_{\alpha,\beta=1}^{3}e_{(\alpha)}^i e_{(\alpha)p} e_{(\beta)}^k e_{(\beta)q})
の右側の＝の先が続いていませんが、これは結局
#mimetex{\sum _{i,k=1}^{3}T_{ik}g_p^i g_q^k}
になると考えてよろしいでしょうか？？~
しかし、α，βの総和をとるところで、どうしてi，kの総和も取っているのか、、これさえ良く分かっていない次第です。~
しばし、考えます。
** 返答 [#paeffd38]
#comment
#br
#topicpath
査読/ベクトルからテンソルを作る(Joh著)/2 のバックアップソース(No.2)
