* 記法の統一を…… [#ae595953] |~ページ|[[査読/慣性モーメント(クロメル著)]]| |~投稿者|[[K.I.]]| |~状態|#listbox3(解決,査読2,state)| |~投稿日|2007-05-05 (土) 21:36:33| ** メッセージ [#e61a1d00] クロメルさんはまとめるのが上手ですねぇ。 私も見習わなければなりません。 さて,各運動量ベクトル L の成分表示が L_1, L_2, L_3 と L_x, L_y, L_z の両方,角速度ベクトル ω の成分表示も ω_1, ω_2, ω_3, と ω_x, ω_y, ω_z の両方が用いられていますので, どちらかに統一した方が良いと思います。 私個人的には,クロメルさんの定義 (ω_1, ω_2, ω_3) とは異なりますが, (ω_x, ω_y, ω_z) のように, x, y, z の添字が好みですが, これは個人の考え方でしょう。 式 (1) は L_x, L_x, L_x になっています。 単純な誤植と思われますので,訂正をお願いします。 最後に,(L_1, L_2, L_3) = m R^2 / 5 (ω_1, ω_2, ω_3) は, (L_1, L_2, L_3) = 2 m R^2 / 5 (ω_1, ω_2, ω_3) になるのでは ないでしょうか。それは, L_z (= L_3) = -xzω_x + (-yzω_y) + (x^2+y^2)ω_z と ω_z の係数が (x^2 + y^2) だからです。 間違った指摘でしたらごめんなさい。 ** 返答 [#od8f4ef0] - そういってもらえると、書いたかいがあります(^o^)間違いの指摘もその通りです。丁寧な査読、ありがとうございました。 -- [[クロメル]] &new{2007-05-06 (日) 01:18:17}; - 修正お疲れさまです。また, ω_x, ω_y, ω_z, にして頂きまして,有り難うございます。あと,最初の方の角運動量の定義の部分がまだ (ω_1, ω_2, ω_3) のままになっているようです。この訂正の後,本記事を公開しても良いのではないかと私は判断致します。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-07 (月) 19:36:58}; - 失礼しました。今度こそ直ったはずです(^^;) -- [[クロメル]] &new{2007-05-07 (月) 21:34:47}; - お疲れさまでした。「解決」にしておきます。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-07 (月) 21:38:48}; - あれ,また最初の方の角運動量の定義の部分がまだ (ω_1, ω_2, ω_3) のままになっているようですヨ。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-31 (木) 19:17:39}; - こっちは私のミスのようです。でも、アップしたものが消えてしまうのはおかしいですね。これで二度目なんですよ。 -- [[クロメル]] &new{2007-05-31 (木) 20:08:41}; - そうですか。それは御愁傷様で。訂正お疲れさまでした。そろそろ公開でよろしいのでは。追伸: 「執筆中」の数学のレシピ読んでみて下さい (査読レポートじゃないか (笑)) 。 -- [[K.I.]] &new{2007-05-31 (木) 20:24:31}; #comment #br #topicpath