* エネルギーと軌道の関係を記述すべきか [#hb1199a5]
-ページ: [[査読/導体・絶縁体・半導体(篠原著)]]
-投稿者: [[篠原]]
-カテゴリー: 難易度
-状態: 議論中
-投稿日: 2005-10-02 (日) 02:03:39
** メッセージ [#v83f2518]
メンバーの方皆さんに質問したいのですが。
私のこの記事において、サブセクション「原子1個の場合」の先頭にある「エネルギーと軌道の関係」において、「このことを記述すべきかどうか」ということです。
高校では、電子を粒子として、原子の周りを回っているモデルを習いますが、量子力学に忠実に従うと、このことは誤りで、実際には電子雲として確率的に雲のように分布していることになります。
私は
「高校生が理解する上では、厳密に言えば間違いであっても、この粒子としての軌道に関する記述が合った方が理解しやすいし、電子雲に関する記述をすると、かえって読者を混乱させてしまうのではないか？」
と考えこのような記述をしました。
しかし、このことに関して、
「量子力学において粒子として電子を記述するモデルは間違っていることがすでに分かっているのだから、正しい表現で記述すべき、もしくはエネルギーが離散的であることさえ説明できれば良いので、削除しても良いのではないか？」
という意見もあります。
広く皆さんの意見を聞きたいため、このページを作りました。
皆さんはどのように思いますか？
この記述はあったほうが良い、ない方が良い、注釈を付けるべきだ、など、皆様の意見をお待ちしております。
** 返答 [#z74b3d61]
#comment
#br
#topicpath
査読/導体・絶縁体・半導体(篠原著)/8 のバックアップソース(No.2)
