査読/素朴理論 v.s. 物理×精神分析×仏教(僧/龍之介著)/4 のバックアップ(No.3)
査読/素朴理論 v.s. 物理×精神分析×仏教(僧/龍之介著)/4 のバックアップ(No.3)
先の査読レポートに書きました、気になった点その３についてです。記事の最後が仏教で終わっているのが大変気になったので、記事の目的を伺います。
＊もしも、話の流れがあくまで現代物理にあり、ちょっと面白い視点を与える視野として仏教の世界観を紹介するだけならば、それは我々の物理観を敷衍してくれるものですので良いと思います。興味深いです。
＊もしも、物理の話を踏み台として、そこから仏教の世界に話を持っていこうというのなら、それは結局、宗教への勧誘、もしくは、単に宗教について語っているだけになってしまいますので、不適当かと思います。
＊もしも仏教的視点から現代物理を斬る、みたいな話を広げていくのなら、仏教界ではそういうアプローチが確立しているのか、それとも龍之介さんの個人的主張なのかを明記すべきだと思います。また、個人的主張ならば、ここのサイトでは不適当な記事かと思います。
また、いきなりラカンの名前が出てきましたが、物理とラカンと仏教の関係もますます不明瞭です。トラウマという言葉を巡って出てきたのでしょうが、私には最後の章の議論についていかれません。というのは、そこまでは素朴理論について話が進んでいたのに、最後の章で一気に、素朴理論→トラウマ→仏教と、話の「スライド」が起こっているからです。一読しただけですが、話をスライドさせるための中間点として、ラカンというビッグネームを出してきただけだという感想を持ちました。
記述内容自体はそれほど怪しくないと思いますが、記事全体の目的を、もう一度教えてください。お願いします。
