*査読/正式公開までの手順 [#c360d677]
査読レポートには「間違い」だけでなく「こうすればより良くなるよ」というアドバイスも含まれます．より良くなる，には切りきりがありません．正式公開にのためには，ある程度のところで，えいやっと踏み切る必要があります．というわけで，
+提出から&color(#f00){''一週間が経過''};している
+査読レポートの&color(#f00){''状態が「解決」，「保留」，「独り言」''};のいずれかである
+本人が（修正後の）記事のできに満足している
という状態で正式公開に踏み切ろう思います．査読レポートが「解決」されていることを，査読者の「同意」とみなしています（査読レポートというのは，査読ページにある投稿フォームのことです）．
**公開への合図 [#u81da6bb]
公開に踏み切る合図は，
-&color(#f00){''著者自身が''};「公開希望」というカテゴリの査読レポートを投稿する
とします．それに異論がなければ，正式公開に踏み切ります．
ここで異論がない，というのは，「公開希望」という査読レポートのコメントにメンバーが記入する方法をとります．例えば，「いいと思います」などのコメントをメンバーが書くなどです．「公開希望」レポート提出から正式公開までの期間は，あまり時間をかけるのもなんですから1，2日くらいを目安にしたいと思います．
なお，記事の&color(#f00){''ソースを必ず添付''};してください．
正式公開用として，（査読用のHTML出力ではなく）記事のソースを受け取ります．
**正式公開後 [#w174e582]
正式公開後の記事は，査読時のレポートとともに [[正式公開記事]] のページに保存しておきます．「保留」されているレポートや，新たに見つかった不備などはそこで議論し，適宜正式公開されている記事を修正します．
*この手順へのご意見 [#xa30c7fc]
-みなさんの意見を聞きたいと思うのですけど、査読中の記事と公開希望の記事はカテゴリを分けた方が分かりやすいと思います。どうでしょうか。もしくは、査読のページに貼ってある査読レポートへのリンクの近くに「公開希望」とコメントを挿入するとか…。現在どの記事が公開希望になっているかが一目で分かる方が良いと思ったのです。そうした方が同意のコメントを書く記事を探す手間がなく、やりやすいかと。手順決定後の修正提案で申し訳ありません。 -- [[tomo@ksp-project]] &new{2004-12-26 (日) 20:53:00};
-それはそうですね．カテゴリ分けすると移動が大変ですから，「公開希望」のコメントを挿入，が良さそうです． -- [[崎間]] &new{2004-12-26 (日) 21:42:09};
#comment
#br
#br
#topicpath
査読/正式公開までの手順 のバックアップソース(No.15)
