- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 状態を記述変数？ [#dd338d25]
|~ページ|[[査読/状態,状態量,状態式(トミー著)]]|
|~投稿者|[[mNeji]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2006-08-24 (木) 17:36:55|
** メッセージ [#q93b0c7d]
ご説明の
>例えば「ある固体を温度100℃まで熱すると抵抗値は500kΩになる」という記述は，この固体が一つの状態にあることを表しています．
部分は，すこし説明不足の感じがします．
ある固体の物理的特性の一つである「電気抵抗値」を考える時にも，正確に言えば，その固体が置かれている「圧力，体積，温度」が判らないと決まらないですよね．
例えば，常温・常圧で，一辺10cmの立方形の固体物体があったとして，それが構造的に非等方性が強い場合だったら，高い圧力を掛けると，
+歪な形状に変化したり，
+電気抵抗も方向ごとに別々に変化したり
そのような振る舞いの違いを，大局的に記述するのが，熱力学的な状態変数といった感じを受けますが...．
** 返答 [#v57ac9f7]
- mNejiさん、査読ありがとうございます！そうなんです！ここ、私もこのような記述をして良いものなのかどうか、気になってはいたのです…。「状態量」というものに対して、ピンとくる内容にしたいと思って考えて書いてみたのですが、やはり説明不足ですよね…。状態量についてはJohさんからもご指摘があったので、もう少し良い表現を考えてみます。しばしお待ちください！ -- [[トミー]] &new{2006-08-24 (木) 18:05:21};
- 最初の記事の「熱力学体系を 巨視的 (macroscopic)に扱う」で論議するべきかもしれませんが，こちらでお話います． -- [[mNeji]] &new{2006-08-24 (木) 18:41:58};
---さきに述べた固体の抵抗値の話はすこし置いておきましょう．
---「巨視的 (macroscopic)に扱う」で言いたいのは，だから「分子運動論てきな微細な(ミクロスコピック)な論議は置いといて」，熱現象を公理的に整理整頓して，バルクな理解を確りと身につけましょう！というスタンスの表明だと理解すればいいかな？
#comment
#br
#topicpath
査読/状態,状態量,状態式(トミー著)/2 のバックアップ差分(No.6)
