* 1文だけ、読み取れない場所がありました [#dc9f48ea]
|~ページ|[[査読/軸性ベクトルと極性ベクトル(Joh著)]]|
|~投稿者|[[わたなべ]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2006-05-13 (土) 07:18:45|
** メッセージ [#z29f8740]
とても気持ち良く読める内容でした。来週の土曜日、また新しい記事を読んでみようと思います。
ただ1文だけ、意味を読み取れない文がありました。それは次のものです。
＞図を見れば分かると思いますが，座標系の取り方に応じてベクトルの向きも変わってしまうということは， ベクトルの成分は変わりません ．
書いてある文章の意味として、次のように読めました.
1.図を見れば、3.のことがわかる
2.座標の取り方とは無関係に、成分はつねに一定にある
3.2.の結果として、座標の取り方に応じて、ベクトルの向きは変わる。
ぼくが認識しやすい順番(1.2.3.)と、文章とが逆転しているので、
「読み取れていない」と感じるのだと思います。
とりあえず書いてみましたが、「読み取れていない」と感じる原因は、よくわかっていません。
** 返答 [#h0c262d4]
- 査読ありがとうございました :) 御指摘の１２３の順序の論理を書いてあるように読めてしまったのなら、それは私の文章力不足ですね。「座標と一緒にベクトルの向きも変わる」→「だから成分は変わらない」→「直観的に、そのことは絵で分かる」という流れで書きたかったのです。ＣＯさんからは、例があったほうがいいのではないかと意見を頂いてますが、どう思いますか？私は、なんとか文章だけで済ませたいです。 -- [[Joh]] &new{2006-05-13 (土) 22:31:10};
- 座標と一緒にベクトルの向きも変わる」→「だから成分は変わらない」 >たぶん、ぼくはこの論理展開が読んだだけでは呑み込めないのだとおもいます。「座標と一緒にベクトルの向きも変わる」に対して、｢じゃあ『一緒』にって何なのさ？」となってしまうのが、ぼくのタイプの人です。 あとぼくは、ここのところに特に具体例を必要とは感じていません。 -- [[わたなべ]] &new{2006-05-14 (日) 00:08:27};
#comment
#br
#topicpath
査読/軸性ベクトルと極性ベクトル(Joh著)/3 のバックアップソース(No.7)
