- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 初査読 [#idad3136]
|~ページ|[[査読/気体の三法則(トミー著)]]|
|~投稿者|[[kazi]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2006-02-13 (月) 16:27:44|
** メッセージ [#l0c9907a]
拝見致しました。簡潔にまとまっていて素晴らしいです。
僕も熱力学は好きな分野なので、期待しております!
以下はあくまで個人的な意見なのですが、
・「気体の種類によらず」という点をもうすこし強調したいような気がします。これってすごいですよね??と勝手に思っています。
・細かい点ですが、シャルルはCharlesだったはずなので、Charles's law(sがもう一つ付く)と書くのと思います。一応Googleで比較して確認してみました。
ちなみに僕もconst.のCは小文字派です。どっちでもいいんでしょうけど。。
** 返答 [#q30770b8]
- ついでにconst.の件ですが、 \rm{const.} のように(斜体ではなく)立体にするのが一般的かと思いましたっ。大文字小文字はよく分かりません。 -- [[崎間]] &new{2006-02-14 (火) 01:14:45};
- kaziさん、崎間さん、査読頂きありがとうございます :) まず“Charles's”の件なのですが、実は記事内に挙げました参考文献では“Charle's”になっているんです…。また、これは英文法の話になってしまうのですが、語尾に“s”がくる語の所有格は“s'”となります。例えば「少年たちの」は“boys's”ではなくて“boys'”となります。だからもし参考文献が間違っていたとしても、“Charles'”となるのだと思います。しかしながら、今手元にある参考文献が2冊だけなのですが、2冊とも“Charle's”となっているんです (^^; これって安易に変更できませんよね??kaziさんは参考文献お持ちではないですか?また、どなたか参考文献をお持ちの方はスペルについて教えてください。よろしくお願いいたします。 -- [[トミー]] &new{2006-02-14 (火) 02:17:05};
- const.の方は訂正しておきます。ちなみに今期私が習った熱力の教授はConst.で大文字派でした。どちらでも良さそうなので、一般的な方がふさわしいでしょうね :) -- [[トミー]] &new{2006-02-14 (火) 02:19:01};
#comment
#br
#topicpath