- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 図を描きました [#e5e29dad]
-ページ: [[査読/角速度1（おこめ著）]]
-投稿者: [[崎間]]
-カテゴリー: 図表
-状態: 提案
-投稿日: 2005-02-19 (土) 14:32:29
** メッセージ [#z19eb029]
図1だけ描いてみました（改訂しました2005-02-20 4:16）．こんな感じで問題なければ，残りも描きます．
#ref(okome-angularVelocity1.png)
ところで，『質点の位置が座標 &mimetex{x_{3}}; の &mimetex{z_3}; 軸上にあるとします（図1参照)．』とあるのですが，「座標 &mimetex{x_{3}}; の」という部分が良く分からないです…．
*** 図２，３ [#zcc8d7af]
残りの図も描きました．
#ref(okome-angularVelocity2.png)
#ref(okome-angularVelocity3.png)
図3は三段階に分割しました．
** 返答 [#nc423f37]
-あ，三つの異なる座標軸を前提に話が進んでいるのでしょうか．そうだとしたら，まずその三つの座標軸について説明するほうが良いかと思います :) -- [[崎間]] &new{2005-02-19 (土) 14:39:49};
-文章での説明は後でしていると思います。だから図にのこりの軸を加えたら解決するかと思います。図の方は査読の方に置いておきました。度々すみません。 -- [[おこめ]] &new{2005-02-19 (土) 19:35:48};
-図の修正は了解です．文章ですが，普通は前から読むと思うので，後ろで説明するよりも前に書いたほうがいいのではないでしょうか．図はあくまでも補助的なものですから． -- [[崎間]] &new{2005-02-19 (土) 19:48:35};
-図に描いてあることを言葉で書けば良いという事ですか？少し読み方などについて案内文を付加しました。またどんな印象か教えていただきたいと思います。 -- [[おこめ]] &new{2005-02-20 (日) 01:05:26};
-> 『図に描いてあることを言葉で書けば良いという事ですか？』そうですね．その方が，読者の理解が早いと思います．案内文を加えたことで，流れは把握しやすくなりましたね :) 図1ですが，二つの座標を重ねると情報の密度が高く，分かりくくなってしまうので二つに分けました．どうでしょう． -- [[崎間]] &new{2005-02-20 (日) 04:21:16};
-質点の位置を \bm{x} で表していますが，x が多用されて混乱してしまいそうなので（実際，自分で図を描くまでは混乱していました）， \bm{p} などで表してはどうでしょう？ -- [[崎間]] &new{2005-02-20 (日) 04:44:26};
-図１ですが、点線で座標 \bm{x}_{1} と \bm{x} {3} との対応を書いて それぞれの質点との位置関係は \bm{x}_{3} は \bm{x}_{1} と同じ構図だと分かりやすいと思います。 -- [[おこめ]] &new{2005-02-20 (日) 09:18:01};
#comment
#br
#topicpath
査読/角速度1（おこめ著）/2 のバックアップ差分(No.26)
