- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 感想 [#af475535]
|~ページ|[[査読/ブラベクトルとケットベクトル(クロメル著)]]|
|~投稿者|[[Joh]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2007-01-29 (月) 23:53:34|
** メッセージ [#c6395e8b]
いままでブラケットの記事は無かったので、とても良いと思います。もっともっと量子力学の記事が充実していくことを期待します。
１．
ベクトルを導入する理論的根拠は、『量子の状態に線形性がある』ということだと思います。（これは光の偏向実験などから来る観測事実なんですか？それとも、基礎方程式から導かれた性質？後者だとすると、シュレディンガー方程式が線型方程式だから、というようなことから書いた方がいいと思います。その場合は、偏向の話は単なる例ですよね。前者の場合、偏向の話は決定的に重要だと思いますので、もう少し説明を裂いても良いように思います。）
線形性、線形解の重ね合わせの原理、といったキーワードを例えば、太字で強調してみるとどうでしょうか。もう少し、ブラケットを導入するまでの、思考の流れが明快になると良いと思います。むしろ、ブラケットに対する仮定というのは、ブラケットを定義する時点で置くもののように思うのですが、どうなんでしょう。
２．
ブラとケットという名前の由来も書いたら面白いと思います。このネーミングは、ディラックの冗談なんですよね。私はこういうセンスは好きなので。
** 返答 [#c60d6101]
- 線形性ですか。いままで当たり前のように波動関数の和をとっていたので、なぜそんなことができるかというと -- [[クロメル]] &new{2007-01-30 (火) 00:47:43};
- 線形性ですか。いままで当たり前のように波動関数の和をとっていたので、なぜそんなことができるかというと -- [[クロメル]] &new{2007-01-30 (火) 00:47:43};
#comment
#br
#topicpath
査読/ブラベクトルとケットベクトル(クロメル著)/4 のバックアップ差分(No.3)
