査読/パーセク(parsec)（CO著）/1 のバックアップソース(No.2)

バックアップ一覧
差分を表示
現在との差分を表示
バックアップを表示
査読/パーセク(parsec)（CO著）/1 へ行く。
- 1 (2005-10-28 (金) 14:08:55)
- 2 (2005-10-28 (金) 14:08:55)
- 3 (2005-10-28 (金) 21:55:31)
- 4 (2005-10-28 (金) 21:57:25)
- 5 (2005-10-28 (金) 21:57:25)
- 6 (2005-10-30 (日) 21:46:11)
- 7 (2005-10-31 (月) 13:19:08)

* パーセクの存在意義 [#fefdddda]
-ページ: [[査読/パーセク(parsec)（CO著）]]
-投稿者: [[FKD]]
-カテゴリー: 質問です
-状態: 質問
-投稿日: 2005-10-28 (金) 14:08:55

** メッセージ [#i3adfc94]
記事に対する質問ではなくて、一般的な疑問です。
パーセクと、光年ってだいたい同じオーダーを表しますよね？
だとすると、素人考えではどっちかに統一してもよさそうなんですが、
そうならないのは何か理由があるんですか？
あるいは、分野によって違う（たとえば、位置天文学では伝統的に
パーセクを使って光年は使わない、とか）でしょうか？

** 返答 [#q3701780]

#comment
#br
#topicpath

物理のかぎプロジェクト