* シロモノのシが抜けてるように見える [#e6c67c36]
-ページ: [[間違い報告]]
-投稿者: 虫
-優先順位:
-状態: 提案
-該当ページ: http://www12.plala.or.jp/ksp/quantum/intro/
-担当者: [[記事を書いた人]]
-カテゴリー: 量子力学
-投稿日: 2006-02-21 (火) 20:34:41
** メッセージ [#k8592ad7]
＞僕たちが普段生活している分にはそれほど直接的な影響はないようです．
そうとも言えないと思います。
例えば,金属の比熱が小さいのは、量子論が無いと理解できないのでは？
＞＞・・・ある分かった気になってもやっぱりよく分んないロモノです．
シロモノのシが抜けているかもしれません。
** 返答 [#m6141d47]
- 「シロモノ」の部分は修正しておきます。『そうとも言えないと思います。例えば,金属の比熱が小さいのは、量子論が無いと理解できないのでは？』についてですが、「それほど直接的な影響はない」という表現ではまずいでしょうか？適切な表現方法があれば、ぜひ教えてください！ -- [[崎間]] &new{2006-02-25 (土) 10:16:10};
- 個人的には賛成できないので、書きました｡比熱が古典論よりも低くなるのは、量子効果のあらわれなのに、「それほど？影響はない」というのは理解ができません。後,表現方法ですが、それは個人で考えるべきことだと思います。わたしには、こんな重いテーマはとても書けません。 -- [[虫]] &new{2006-02-26 (日) 13:16:51};
- 横から失礼いたします。崎間さん、虫さん、こんにちは。記事の中で言いたいことは、「それほど ''直接的な'' 影響は無い」ということですよね？これは、私たちの周りの世界で、粒子性と波動性、両方の性質を持つようなものを直接感じることは無い、と言っている(言いたい)のではないでしょうか？ -- [[篠原]] &new{2006-02-26 (日) 14:43:13};
- 比熱が古典論よりも低くなるというのは「ふだんわれわれが生活する範囲で」の話なのでしょうか？ -- [[CO]] &new{2006-02-26 (日) 17:38:52};
- 少し時間がかかるかもしれませんが、いろいろ考えてみて表現方法を改め、改定案を出します。 -- [[崎間]] &new{2006-02-27 (月) 08:53:43};
- 篠原さん、そうです、記事中では「なるべく軽い導入」を目指して普段の生活では気づかない法則がある、ということを言いたかったのです。ご指摘を受けることで記事を良くできるのならそうしたいです。COさん、固体の比熱に量子力学的効果があらわれるのは「0Kに近くなると」というときでしたよね。温度に関してこの記事では触れていないので、温度の話も入れて上手くまとめられればと思います。温度に関する量子力学的な効果は、他にはなにがありましたっけ？ :) -- [[崎間]] &new{2006-02-27 (月) 09:09:37};
#comment
#br
#topicpath
間違い報告/54 のバックアップソース(No.13)
