* ざっと読みました [#q83b2f8c]
|~ページ|[[査読/群について基本的なこと(Joh著)]]|
|~投稿者|[[山本明]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2006-01-28 (土) 01:51:17|
** メッセージ [#q40f7d95]
「じゃんけん」と「給食の三角食べ」が同じ群構造、同型だっていう指摘は面白かったです。~
思った点を２つ。
１．「可換群と非可換群」の節~
「群の演算で，交換則が成り立つものを」~
とありますが、“交換則”がなんであるかを書いておいた方がより親切だろうと思いました。~
「群の演算で，交換則が成り立つもの(演算 $\circ$ に対して $a\circ b=b\circ a$ となるもの)を」~
などとしたら、どうでしょうか。
２．「乗群」の節~
言わんとしてることは、問題なく伝わったつもりです。ところで、私が無知なだけかもしれませんが、~
「元の結合は ab のように書き」~
にある“元の結合”という言い回しは正確な表現なんでしょうか?? どうも“結合”という表現に馴染みがなくて・・・。
そんなところで、今日はここまでに。
** 返答 [#ga5f49af]
- 交換則は大事なものですから、御指摘の通りに、最初は一行式を書いておいた方がいいかもしれませんね。次回の改訂に反映させたいと思います。元の結合という表現には、私は違和感を感じないのですが、どうなんでしょう。山本さんなら、何と表現しますか？ -- [[Joh]] &new{2006-01-28 (土) 08:40:23};
- productってことですよね…私なら「積」の方が違和感ないですけど…これもイマイチですね。うーん…文章を眺めると「結合」がいい気もしてきました。うーん…「演算する／演算させる」といった表現では、どうだろう??と思いました。まあ感想程度にお聞きください。 -- [[山本]] &new{2006-01-28 (土) 15:44:36};
- 乗法と加法を合わせて、演算としてますから、乗法で加法を代表させてもいいんですけど、積というと、あまりにも乗法寄りな表現になると思うのです。しかし、このように、読んで引っかかった所を指摘していただけるのは、ずごくためになることです。 :) -- [[Joh]] &new{2006-01-28 (土) 16:03:03};
- 交換則を、ご提案のとおりに付記しました。その他、内容・表現も、若干の修正を加えました。 -- [[Joh]] &new{2006-02-06 (月) 19:55:07};
#comment
#br
#topicpath
査読/群について基本的なこと(Joh著)/4 の変更点
