* 基底ベクトルの表記に関して [#ffd9c5ec] |~ページ|[[査読/ベクトルの成分を表わす(Joh著)]]| |~投稿者|mNeji| |~状態|#listbox3(感想,査読2,state)| |~投稿日|2006-07-09 (日) 01:07:46| ** メッセージ [#r2ce3cc0] ここでは心理的な不安感はありませんでした(ホッ). 以下は,自分の癖について 私は,普通のベクトル表示で #mimetex(\vec A = \sum A_j\vec e_j \text{ where \vec e_j\vec e_k = \delta_{j,k}) としてきました.その理由は2つあります. +(\vec i)は見難い. +2次元(x,y)空間のとき,曲座標の基底とオイラーの複素数表現とを,使いよいように混ぜ合わせる為です #mimetex(\bar e_r \equiv e^{i\theta} = \cos(\theta)*1 + \sin(\theta)*i \leftrightarrow \vec e_r \cos(\theta)*\vec e_1 + \sin(\theta)*\vec e_2)) #mimetex(\bar e_r \equiv e^{i\theta} = \cos(\theta)*1 + \sin(\theta)*i \leftrightarrow \vec e_r = \cos(\theta)*\vec e_1 + \sin(\theta)*\vec e_2)) ですから,少なくとも,直交基底ベクトルの場合は,直交規格化基底ベクトルとして扱っていただけると,日常の計算と矛盾しなくなるのであり難いです. ** 返答 [#t4ba246a] - 直交基底が正規化されているとは限らないので、断りなく正規直交基底を使うわけにはいきません。日常の計算と「矛盾」はしないと思いますが。いろいろな表記があるものですね。 -- [[Joh]] &new{2006-07-11 (火) 00:39:59}; #comment #br #topicpath