- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 誤植？ [#kc8562bb]
|~ページ|[[査読/Lienard-Wiechertポテンシャル(CO著)]]|
|~投稿者|[[nemo]]|
|~状態|#listbox3(質問,査読2,state)|
|~投稿日|2006-07-22 (土) 03:22:14|
** メッセージ [#p8561e6b]
査読しました。
久しぶりに電磁気学をみたきがします(汗)
なかなか良いですね :)
私は砂川さんの本でしか勉強したことがないので
7式から13式を計算するときに
δ関数の処理が面倒だったようなきがします。
へぇ〜とおもいました :)
ところでいくつか誤植がありました。
Lienardのeにアクセントがついた文字が出ていません。(タイトル)
(←私のパソコンのせい？？？)
1)２式でδとuが逆でしょうか？
2)ポテンシャルを計算するところの最初の式のρの引数の
tはt'ではないでしょうか？
3)５式に代入したところの第２式目のδ関数の引数に’がないと思います。
4)同じ箇所の第３式目の分母のr_0の引数に'がないのと
δ関数の中のr'はr_0(t')だと思います。
5)１０式の上のところのR(t')=r-r_0(t)となっていますが
R(t')=r-r_0(t')ではないでしょうか？
ざっと見た感じですがいかがでしょうか？
** 返答 [#f645197d]
- 査読頂きありがとうございます。 :) ご指摘の誤植は修正いたしました。いま、求めたポテンシャルから実際に電場、磁場を計算しているんですが泣きそうです。 :( -- [[CO]] &new{2006-07-22 (土) 03:39:47};
- Lienard の e にはアクセントがついているはずです。パソコンの設定によっては表示されないかもしれません。 -- [[CO]] &new{2006-07-22 (土) 03:51:52};
- 私も文字化けしてしまいました。 :( アクセントは、フランス語のですか？ Lienardはもしフランス人なら、リエナール、Wiechertは、もしドイツ人ならヴィーヒェルトだと思います。内容は全然知らない話題だったので、誤植を見つけるには至りませんでした。 -- [[Joh]] &new{2006-07-22 (土) 05:51:10};
- 査読頂きありがとうございます。IE で見たら文字化けしていました。フォントの設定に依存するみたいですね。ちょっと解決策を探ってみます。 -- [[CO]] &new{2006-07-22 (土) 15:41:33};
- わかりました、生成される HTML が euc-jp だったので Unicode が正しく表示されていませんでした。生成される HTML を UTF-8 に変更しました。 -- [[CO]] &new{2006-07-22 (土) 16:03:07};
- 確かに電場、磁場は大変ですよね(>_<)誤植やタイトルは確認しました。 :) あとひとつ誤植があります。ポテンシャルの計算の部分の５式に代入すしている箇所の第２式目のrの方のδ関数の引き数でrがr'だと思います。見にくい書き方ですいませんm(_ _)m -- [[nemo]] &new{2006-07-25 (火) 00:18:24};
- あと一つの誤植を修正しました。 :) -- [[CO]] &new{2006-07-25 (火) 14:26:47};
- 確認しました :) -- [[nemo]] &new{2006-07-26 (水) 01:11:09};
- そういえばなぜLorentz gaugeをとったのかということも書いてあると良いかもしれませんね :) 電場の方はまだ見ていません(>_<)今週末に読もうかなぁ。 -- [[nemo]] &new{2006-07-29 (土) 00:57:47};
#comment
#br
#topicpath
査読/Lienard-Wiechertポテンシャル(CO著)/1 のバックアップの現在との差分(No.1)
