* Allegro moderato ma non troppo [#z077bb40]
|~ページ|[[査読/熱力学第1法則(導入編)（トミー著）]]|
|~投稿者|[[Joh]]|
|~状態|#listbox3(独り言,査読2,state)|
|~投稿日|2006-05-07 (日) 08:33:23|
** メッセージ [#q8844eba]
まずは、改訂おつかれさまでした。
改めて読んでみて、感じたことを腹蔵なく書きます。誰でも熱力学第一法則は習いますし、どんな教科書にも書いてある法則ですから、わざわざ物理のかぎしっぽの記事を書くことの狙いを、もう少し明確にした方が良いと思いました。
-----想定読者------------
（１）まったくの素人（中学生くらい？）にゼロから説明するのか。
（２）一応、授業で習って、テストは暗記で潜り抜けたけど、あんまり意味はよく分かってない、という高校生〜大学生に、もう少し深く理解してもらうために書くのか。
（３）かなりの頑固な知りたがり屋さんに、徹底的に熱力学の哲学を語るのか。
--------------------------
（１）の読者の場合、わたなべさんの査読にある指摘と同じですが、やはり、熱、仕事、状態、物体系の状態、といった言葉が、何だかよく分かりません。
私は分かってるつもりですが^^、熱力学第一法則をこれから勉強しよう、という全くの素人の人にとっては、このあたりの概念は明らかではないと思う、という意味であります。これからもっと記事を書き足す計画なら、いまはこれでもいいと思います。
（２）の場合、これだと市販の教科書とあまり代わり映えがしないと思います。
（３）の場合、やはり、どうして熱と仕事は同じなんだ？熱力学的状態ってどうやって定義するんだ？そんな巨視的な変数だけでいいのか？というような疑問点が予想されますから、もっと納得のいくような説明が欲しいところであります。
文章や図は読みやすいですし、内容も第一法則一点に絞られていて、それは良いと思います。ただ、メッセージが「図的イメージと式を両方理解しましょう」では、少し寂しいように感じたのです。
とりあえず、もっとよくなるように、ここで意見交換できればと思います。何か、私にできることがあれば手伝いますので。♪
** 返答 [#v9e6866c]
- Johさん、査読ありがとうございます！私としては(2)の読者を想定して書いています。わたなべさんとJohさんの査読を読んで、思ったことが二つあります。�，海竜�事は私が勉強途中に書いたもの。少し熱力を俯瞰できるようになった今、全書き換えを行ったほうが良いと思う。�◆崘�、仕事、状態、物体系の状態」は別記事にする。この内容をここに盛り込むと、熱力第１法則が雲隠れしてしまう気がするため。 -- [[トミー]] &new{2006-05-07 (日) 10:09:00};
- �，六笋�書き直すだけのことですので、良いとして、�△和臉擇覆海箸里茲Δ忙廚い泙后�そこを明記している教科書があまりないように思います。ということは、そこにかぎしっぽの意味が出てくるわけですよね？そういった内容を書いた他の記事を作成した上で、熱力第１法則は前回の議論の中心となっていた「内部エネルギーはどこからきたか」→「エネルギー保存則からきた」を強調して書けばすっきりするのではないかと思いました。わたなべさんの査読のところにも書きましたが、私はお二人がご指摘の内容をこの記事に全て盛り込むのは反対です。Johさんはいかが思われますか？ -- [[トミー]] &new{2006-05-07 (日) 10:14:21};
- 横からすいません、nemoです。 -- [[nemo]] &new{2006-05-09 (火) 01:31:00};
#comment
#br
#topicpath
査読/熱力学第1法則(導入編)（トミー著）/4 のバックアップソース(No.7)
