* Allegro moderato ma non troppo [#z077bb40] |~ページ|[[査読/熱力学第1法則(導入編)(トミー著)]]| |~投稿者|[[Joh]]| |~状態|#listbox3(独り言,査読2,state)| |~投稿日|2006-05-07 (日) 08:33:23| ** メッセージ [#q8844eba] まずは、改訂おつかれさまでした。 改めて読んでみて、感じたことを腹蔵なく書きます。誰でも熱力学第一法則は習いますし、どんな教科書にも書いてある法則ですから、わざわざ物理のかぎしっぽの記事を書くことの狙いを、もう少し明確にした方が良いと思いました。 -----想定読者------------ (1)まったくの素人(中学生くらい?)にゼロから説明するのか。 (2)一応、授業で習って、テストは暗記で潜り抜けたけど、あんまり意味はよく分かってない、という高校生〜大学生に、もう少し深く理解してもらうために書くのか。 (3)かなりの頑固な知りたがり屋さんに、徹底的に熱力学の哲学を語るのか。 -------------------------- (1)の読者の場合、わたなべさんの査読にある指摘と同じですが、やはり、熱、仕事、状態、物体系の状態、といった言葉が、何だかよく分かりません。 私は分かってるつもりですが^^、熱力学第一法則をこれから勉強しよう、という全くの素人の人にとっては、このあたりの概念は明らかではないと思う、という意味であります。これからもっと記事を書き足す計画なら、いまはこれでもいいと思います。 (2)の場合、これだと市販の教科書とあまり代わり映えがしないと思います。 (3)の場合、やはり、どうして熱と仕事は同じなんだ?熱力学的状態ってどうやって定義するんだ?そんな巨視的な変数だけでいいのか?というような疑問点が予想されますから、もっと納得のいくような説明が欲しいところであります。 文章や図は読みやすいですし、内容も第一法則一点に絞られていて、それは良いと思います。ただ、メッセージが「図的イメージと式を両方理解しましょう」では、少し寂しいように感じたのです。 とりあえず、もっとよくなるように、ここで意見交換できればと思います。何か、私にできることがあれば手伝いますので。♪ ** 返答 [#v9e6866c] #comment #br #topicpath