* 状態?熱? [#k17ac468] |~ページ|[[査読/熱力学第1法則(導入編)(トミー著)]]| |~投稿者|[[わたなべ]]| |~状態|#listbox3(提案,査読2,state)| |~投稿日|2006-05-07 (日) 00:16:09| ** メッセージ [#l915cce2] 状態と熱を定義しないまま進む文章が、素直に読めて、何かを持って帰ってこれる 人は、市販の本で勉強できる子だと思います。 その辺、強化すべきと感じられれば、何か対策を考えるべきだと思います。 熱力学は好きなので、何かアイディアがあれば、話にのれるかもしれません。 熱力学とはなんぞや? ってのは、高校生は無関心なのかなぁ。ぼくなんかは、そういう ところがカケラでも見えてこないと、手は出さないけれども。 ** 返答 [#r772b30c] - わたなべさん、査読ありがとうございます!ご指摘の通り、状態と熱の定義が必要であるとわかりました。現段階の私の意見はこうです。「状態の定義は本記事の中に入れる。しかし熱の定義は別記事にする。」すべてを入れていると熱力学第1法則が見えなくなる気がするからです。いかがでしょうか?わたなべさんはどう思われますか?返答よろしくお願いいたします。 -- [[トミー]] &new{2006-05-07 (日) 09:56:22}; - ええ、それで良いと思います。ぼくも状態、熱が他の記事で定義してあれば、このような文章は書きませんでした. ただし、状態の定義をあたえるのが、ここで自然になるかどうかは、もう少し検討してみないことにはわかりません。 -- [[わたなべ]] &new{2006-05-07 (日) 14:41:29}; - やはりわたなべさんも「状態」についても別記事にした方が良いと思われますか?今日は、どうすればかぎしっぽらしい熱力の記事が展開していけるのか、一日中考えていました。そうしたところ、やはり「状態の定義」も別記事にした方が良いかなぁと思えてきました。 -- [[トミー]] &new{2006-05-08 (月) 00:04:41}; - そこまで強いことは言っていません。課題があるという認識をもって、この記事を公開することだって悪くないと思います。もう一つの考え方として、熱力学の基礎的な部分を全て書き終えてから,一気に公開するという方法も考えれます。しかしながら、一般論から起こして、味のあるものを書くのは並大抵なことではないでしょう。プロでも難しい仕事だと思います。ここから先も、ぼくはプランを持っていますが、満足いくものは何ひとつできてません。 -- [[わたなべ]] &new{2006-05-08 (月) 00:17:41}; - 一般論をやるというのは、テキストでやり尽くされていることだと思います。そして、ぼくの使っているテキストには何一つとして、不満を感じません。だから、そいういう活動に、いまいち意味を見出せていないというのもあります。 ぼくがやるとすれば、特定の現象を通した、熱力学的な考察を具体的に示すことくらいでしょうか。 その具体例をとおして読者の方に、帰納的に熱力学というものを味わってもらえればと思うわけです。 -- [[わたなべ]] &new{2006-05-08 (月) 00:23:47}; - 高校生を読者として想定せずに、1tu上の文章は書いています。 -- [[わたなべ]] &new{2006-05-08 (月) 00:27:15}; #comment #br #topicpath