* ざっと読みました [#q83b2f8c] |~ページ|[[査読/群について基本的なこと(Joh著)]]| |~投稿者|[[山本明]]| |~状態|#listbox3(感想,査読2,state)| |~投稿日|2006-01-28 (土) 01:51:17| ** メッセージ [#q40f7d95] 「じゃんけん」と「給食の三角食べ」が同じ群構造、同型だっていう指摘は面白かったです。~ 思った点を2つ。 1.「可換群と非可換群」の節~ 「群の演算で,交換則が成り立つものを」~ とありますが、“交換則”がなんであるかを書いておいた方がより親切だろうと思いました。~ 「群の演算で,交換則が成り立つもの(演算 $\circ$ に対して $a\circ b=b\circ a$ となるもの)を」~ などとしたら、どうでしょうか。 2.「乗群」の節~ 言わんとしてることは、問題なく伝わったつもりです。ところで、私が無知なだけかもしれませんが、~ 「元の結合は ab のように書き」~ にある“元の結合”という言い回しは正確な表現なんでしょうか?? どうも“結合”という表現に馴染みがなくて・・・。 そんなところで、今日はここまでに。 ** 返答 [#ga5f49af] - 交換則は大事なものですから、御指摘の通りに、最初は一行式を書いておいた方がいいかもしれませんね。次回の改訂に反映させたいと思います。元の結合という表現には、私は違和感を感じないのですが、どうなんでしょう。山本さんなら、何と表現しますか? -- [[Joh]] &new{2006-01-28 (土) 08:40:23}; - productってことですよね…私なら「積」の方が違和感ないですけど…これもイマイチですね。うーん…文章を眺めると「結合」がいい気もしてきました。うーん…「演算する/演算させる」といった表現では、どうだろう??と思いました。まあ感想程度にお聞きください。 -- [[山本]] &new{2006-01-28 (土) 15:44:36}; - 乗法と加法を合わせて、演算としてますから、乗法で加法を代表させてもいいんですけど、積というと、あまりにも乗法寄りな表現になると思うのです。しかし、このように、読んで引っかかった所を指摘していただけるのは、ずごくためになることです。 :) -- [[Joh]] &new{2006-01-28 (土) 16:03:03}; #comment #br #topicpath