- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 理想気体はどれくらい理想？ [#i12f5e95]
|~ページ|[[査読/気体の三法則（トミー著）]]|
|~投稿者|[[山本明]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2006-02-15 (水) 21:47:08|
** メッセージ [#hf043423]
公開希望後に申し訳ありません。~
前にざっと読んだときに気になったのですが、最後の段落で
実はこの世に実在する気体は，式(7)を完全に満たすわけではありません．
そこでこの法則が成り立つ気体を仮想します． これを 理想気体
(ideal gas)あるいは 完全気体 (perfect gas)といいます．
とありますよね。この部分を読んで、高校生の頃の私なら「それじゃあ、これらの式は実際の気体には成り立たない、頭の中でしか成立しないような式なのか」という気がして、(7)式への興味が一気に薄れそうだと感じました。
実際の気体でも、それなりに成り立つ式ですよね。~
そのことは上から再度読み返せばわかることでしょうけど、“実際の気体にもだいたい成り立つ式である”ということと、“理想気体とは、どういう理想状態を考えているのか”ということを、ごく簡単に説明しておいた方がいいんじゃないかなぁと思いました。（実際の気体ではあまり成り立たない式とも考えられますけど…）
理想気体は、たしか気体分子の相互作用を考えないんですよね…(ちょっとこの部分、うろ覚えの記憶です)。~
単原子分子からなる気体（He,Ar,Neなど）ならば、適切な温度領域、適切な圧力領域で、(7)式を満足するようです(一応教科書で確認)。また他の気体でも、密度が小さい状態では理想気体に近似できる…んですよね、確か。
その辺りのことを、軽く注釈としてでも、触れるのはどうでしょうか？
** 返答 [#qd0e2065]
- 理想気体については実は僕も少し気になりました．先に理想気体の定義＆そこそこ使えることについて言及してから（あるいは長くなるなら別に記事にしてから），本題に入る方がスムーズな気がしますけどいかがでしょう． -- [[kazi]] &new{2006-02-16 (木) 08:34:52};
- 山本さん、丁寧な査読、ありがとうございます。おっしゃる通りですね！私はそれをわかっているからすっとばして書いたけれど…みたいな内容になっていますね。ぜひ改訂したいと思います。…が、実はちょっと予定外の用事が入りまして、しばらくかぎしっぽれなくなりそうです…申し訳ありませんが、しばらくお待ちください。必ず良い記事にしてみせますので！ -- [[トミー]] &new{2006-02-17 (金) 01:51:42};
- 改訂の際にはkaziさんのご意見も参考にさせていただきます :) しばらく時間がかかりそうですが、いましばらくお待ちください！ -- [[トミー]] &new{2006-02-17 (金) 01:52:41};
- 先に公開して、後から書き加えるというのでも問題ない内容だろうと思っています。なにはともあれ、その予定外の用事を無事に済ませられることを祈ります!! -- [[山本明]] &new{2006-02-17 (金) 04:24:10};
- 大変長い間放置して申し分けありませんでしたm(_ _)mご指摘いただきました部分、文中にて補足してみました。いかがでしょうか？？ -- [[トミー]] &new{2006-04-08 (土) 22:01:55};
- 公開にちょっと待ってを掛けときながら、反応がすっかり遅くなってすみませんでした。内容とてもいいと思います :) 。2学期に熱力学の授業をするときに、トミーさんの記事も参考にさせてもらいます ;) 。 -- [[山本明]] &new{2006-04-26 (水) 00:08:17};
- 長い期間放置していた私が悪いのです(>_<)！再査読、ありがとうございました！山本さんのご希望に添えていたようで、安心いたしました :) 授業で使っていただけるなんて、願ってもないお話です！！！ありがとうございます！ -- [[トミー]] &new{2006-04-26 (水) 14:20:27};
#comment
#br
#topicpath
査読/気体の三法則（トミー著）/6 のバックアップの現在との差分(No.6)
