* ガロア〜 [#e53543ac]
|~ページ|[[査読/ガロア群の例(Joh著)]]|
|~投稿者|[[黒子]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2006-09-29 (金) 20:13:33|
** メッセージ [#q6358c0c]
ガロア理論は、図書館で本を借りて、ちゃんとやろうと思ったのですが、~
なぜかほとんどのガロア理論に関する本が“研究室貸し出し”の状態で、良さそうな本を借りられませんでした。orz
記事に関して、誤植情報と質問があります。
・これは、誤植というか、、感覚の問題なのかもしれませんが、~
有理数体の拡大体Q(√2)に対するガロア群はG(Q(√2/Q))ですか？G(Q(√2)/Q)ですか？？~
記事中で双方が存在しています。個人的には後者の方が正しい書き方な気がします。
・“例3”の下の方にある「係数を見比べて、･･･」から始まる段落に、~
「a_1、a_6、a_7はこの変換によって不動です．」の部分。~
不動だということは、任意の数でもかまわないということでしょうか？？~
そうなると、a_2=a_6を満たすべきa_6は不動ではないと思います。
・その下の式で、係数にaとbがありますが、~
どうして記事中のようにa、bが分けられているのか、よく分かりません。 &worried;
・記事中の最後の式のa_4についている1/2の符号はマイナスになるかと思います。
ちなみに、私は最後の注釈が理解できていません(泣)~
まだガロア理論をつかめていないようです。
** 返答 [#b066ea20]
- 査読ありがとう御座います。いま、自分でちょっと読んでみましたが、拡大体の表記は、ほとんど全部、変な括弧が多いか少ないか、変なことになってますね。これもコピーペーストの惨事です。黒子さんのご指摘で合ってます。最後の符号とかは、また追って丁寧に改訂します！（まだ同型写像の記事も終わってないのに、スミマセン(>_<) ） -- [[Joh]] &new{2006-09-29 (金) 21:52:11};
#comment
#br
#topicpath
査読/ガロア群の例(Joh著)/1 のバックアップソース(No.4)
