* ベクトル解析も思い出しつつある人ですが [#k4da73c5]
-ページ: [[査読/もう一度ベクトル５(やっさん著)]]
-投稿者: [[mNeji]]
-カテゴリー: 感想
-状態: 提案
-投稿日: 2006-07-07 (金) 03:37:43
** メッセージ [#b92c8684]
始めまして：
ユニークな表記に従ったご説明と思いました．
類似の記法の図書があれば，参考図書として記入しておくと，初学者の人がまなびやすいのでは？
やや気になるのは，ベクトルの成分と基底ベクトルとの分離が必要かもしれませんね．
また，通常の行列(3x3) or テンソル，1列ベクトル(3X1)，1行ベクトル(1x3) の演算との違いを，コラムなどで説明すると良いかもしれませんね．
いずれにしろ，ベクトル解析の勉強は，効率よく，しかもガッチリとしてもらいたいので，色々な角度からの説明が望まれると思います．
** 返答 [#b79fc4e0]
- 未完成のアイデア -- [[mNeji]] &new{2006-07-07 (金) 14:18:46};
--自分が学生の頃，ベクトルの定義をしようと苦戦したものの，それ以上な事が言えずに封印してきたアイデアです．
--Johさんの論議につられて思い出した部分を書いてみます．
#mimetex(\vec A = \Bigsum_{\text{j=1,2,3}}A_j*\vec e_j = (A_1, A_2, A_3)(\vec e_1, \vec e_2, \vec e_3)^{\dagger})
ここで，ダガー印は一行ベクトルの転置をとり，一列ベクトルに変換することとします．数式表現が出来ないだけ．
味噌は普通の意味のベクトルが，テンソルの意味でスカラーに縮退しているので，座標変換によって，ベクトルが変わっても，ベクトルが変わらないということが自然に表現されます．
詳しいことは於いておいて，ベクトルとベクトルの操作には対応する3X3の操作マトリックスをいれて表現できないかと思うようになりましたが如何？
#mimetex(\vec A \otimes\vec B = (A_1, A_2, A_3)(\vec e_1, \vec e_2, \vec e_3)^{\dagger} OP(\otimes) (B_1, B_2, B_3)(\vec e_1, \vec e_2, \vec e_3)^{\dagger})
- はじめまして!査読ありがとうございます！実はこれはかなり前に書いた記事で、位置づけに難があると考え、ただいま大幅に書き直しています(ぜんぜん進んでませんが…)内容を｢高校の数学の復習(あるいはまとめ)｣と考えているので提案していただいたアイデアはこの記事で、というよりも別な記事で考えてみたいと思います。そこで、わからなかったことがあるのでお伺いしたいのですが、”テンソルの意味でスカラーに縮退"という部分がわかりませんでした。 (^^; これはどういった意味なのでしょう? -- [[やっさん]] &new{2006-07-16 (日) 21:53:00};
#comment
#br
#topicpath
査読/もう一度ベクトル５(やっさん著)/1 のバックアップソース(No.8)
