* 今更1^(1/n)と思ったが [#cfae9413] |~ページ|[[査読/1のn乗根(Joh著)]]| |~投稿者|[[mNeji]]| |~状態|#listbox3(解決,査読2,state)| |~投稿日|2006-08-18 (金) 13:22:25| ** メッセージ [#o2d22db4] 1+\zeta + ...+\zeta ^{n-1}=0 は,気付かなかった. 複素関数論を調べてるので,見る気になりました, ;-P. いっその事,(-1)^(1/n)と組み合わせで解説するのもいいと思います. いずれにしろ,「初級・複素関数の考え方」などを書いたら参照するようにしたいです. ** 返答 [#we17489b] - 査読ありがとうございます。私は代数学の文脈で記事を書きましたが、複素関数論との関連がもっと深まれば良いです。公開希望は、おそらく著者が希望するものだと思います。誰もガロア理論の査読をしてくれないので、公開希望は出来ません。よければ、mNejiさん、査読を宜しくお願いします。 -- [[Joh]] &new{2006-08-18 (金) 18:01:41}; - 代数学と複素関数の違いも判らずに失礼しました.素人にとってJohさんの解説は細切れに見ても,それを判定する能力を持ちません.何度も見ているうちに「岩波の現代数学への入門」に興味が湧くようになったのがその結果です.結論としては,査読をする前に,ざっくり読むのが有効と思いました.そこで,公開希望をだしました.いずれにしろ,こちらの査読という制度は,私のように大雑把な人間には難しすぎて対応できません.その上,ガロア理論なんて数学音痴にはとても追いつけません.せめて複素関数論を解析ツールとして使いこなせるように成りたいです. -- [[mNeji]] &new{2006-08-20 (日) 02:53:42}; - 代数学と複素関数の違いも判らずに失礼しました.素人にとってJohさんの解説は細切れに見ても,それを判定する能力を持ちません.何度も見ているうちに「岩波の現代数学への入門」に興味が湧くようになったのがその結果です.結論としては,査読をする前に,ざっくり読むのが有効と思いました. -- [[mNeji]] &new{2006-08-20 (日) 04:01:44}; #comment #br #topicpath