- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
* 「合成関数の微分」でいいのでは? [#feaa126f]
|~ページ|[[査読/畳み込み積分の微分(クロメル著)]]|
|~投稿者|[[kuhcrow]]|
|~状態|#listbox3(感想,査読2,state)|
|~投稿日|2014-10-28 (火) 18:52:31|
** メッセージ [#wc086b70]
おつかれさまです。
(1)式の微分ですが、これって要するに「合成関数の微分」なのでは?
2変数の関数 F(x,y) で、yがxの関数 y=y(x) であるとき、
G(x)=F(x,y(x)) を xで微分すると
DG(x)/Dx = DF(x,y(x))/Dx
= dF/dx + (dF/dy)*(Dy/Dx)
F(x,y)=(1)式の2つの x のうち1つを y にしたもの、
y(x) = x、とすれば(6)が得られます。
** 返答 [#dc40b8c1]
- お疲れ様です、kuhcrowさん^^。査読をありがとうございます。 そうですね、kuhcrowさんのおっしゃる通り、 そうやって書こうかとも思いましたが、 どうせなら、多変数関数の微分として、 パラメータsを導入して、x,y両変数を対称的に扱った方が、 美しいかな、と思い、現在の形(証明2)になったのですよ。 と、こんな感じで、返答になっていますでしょうか(^^;)? -- [[クロメル]] &new{2014-10-28 (火) 20:43:51};
- こんばんは。内容はおまかせしますが、証明1、2とかだと、積分記号の x が x^2 になっただけで、パニクりませんか? また対照的いうなら、陰関数表示の p(x, y)=0 も美しいですし。。。 -- [[kuhcrow]] &new{2014-10-28 (火) 21:24:07};
#comment
#br
#topicpath