物理のかぎしっぽ 査読/波の式(tomo著)/8

すっかり出遅れてますが…

メッセージ

いまさら「波」シリーズを読みました。

“波の大事な性質”“波の式2”でも、どれも正弦波しか扱っていないってのが、少し気になりました。 波というのは普通、もっと複雑な形をしていますよね。正弦波ってのは、波の特殊な場合ってだけで。その辺の指摘がどこかの記事にあれば、もっといいんじゃないかなぁと思いました。“波の大事な性質”あたりが理想的??

正弦波の話としては、とてもわかりやすいなと思いました。私も参考にさせてもらいます。

返答

  • 査読&ご指摘ありがとうございます :) この記事では、高校の範囲で出てくる「波の式」を書いたつもりでいるので、正弦波のみになっています。しかし、それが特殊(かつ基本的)なものであるということはどこかで言った方が良さそうですね。波の式1の冒頭で「波は一般に複雑な形をしているけど、ここでは正弦波のみを扱う」という趣旨の文を入れるか、あるいは「波の大事な性質」の方に加筆してもらうか、というところでしょうか。 -- tomo@ksp-project 2005-07-08 (金) 02:56:40
  • 「波の式」はこのままで良いと思います.僕(もしくは書いてくださる方)が「波の大事な性質」に加筆するか,導入記事として「波のだいいっぽ」をつくりたいと思います. -- 崎間 2005-07-10 (日) 21:03:15
  • 検討していただき、どうもありがとうございます。波の大事な性質もてっきりtomoさんが書かれたと思ってしまいました。ごめんなさい(>tomoさん&崎間さん) m(_ _)m -- 山本 2005-07-14 (木) 20:27:54
  • 大学生でも、波=正弦波 という勘違いをしている人が少なからずいるようで、以前からそういう現象が気になっていました。「波の大事な性質」で書かれている内容は正弦波に限らないことばかりなので、そちらに加筆されるのが確かにベストなのかな…と思いました。ただ、この記事の名前、「波の式」じゃなくて「正弦波の式1」としたらどうかなぁ…と思います。・・・と思ったら、もう公開されてましたね。 -- 山本 2005-07-14 (木) 20:39:15
  • 記事名については変更可能ですので,tomoさんの判断に従います :)
    「波の大事な性質」への加筆は,どのような文章を加えるのが良いでしょうか?ソースは http://www12.plala.or.jp/ksp/wave/waveProperty/waveProperty.txt ですので,もしよろしければ共著として自由に加筆修正していただけると大変助かります♪ -- 崎間 2005-07-14 (木) 22:07:02

 
トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Modified by 物理のかぎプロジェクト PukiWiki 1.4.6 Copyright © 2001-2005 PukiWiki Developers Team. License is GPL.
Based on "PukiWiki" 1.3 by yu-ji Powered by PHP 5.2.17 HTML convert time to 0.034 sec.