物理のかぎプロジェクト

メニュー

• トップ
• 物理のかぎプロジェクトについて
• メンバー情報
• 雑談用掲示板

• 査読
• rst2hooktail
• 執筆中
• かぎマニュアルズ
• メンバー専用
• 記事管理

• 間違い報告

• 物理のかぎしっぽ
• 掲示板

現在 6 名がオンラインです。

最新の25件

図の直角三角形中のiとi'、２番目から５番目の式 †

• ページ: 間違い報告
• 投稿者: やかん
• 優先順位:
• 状態: 解決
• 該当ページ: http://www12.plala.or.jp/ksp/
• 担当者: tomo
• カテゴリー: 波と振動
• 投稿日: 2005-06-09 (木) 14:10:43

メッセージ †

tomoさんたびたびすみません。私レベルには本当にわかりやすい記事なので、じっくり読んでるうちに、たまたま誤りかと思われる部分に気づきました。ここは感想、質問欄ではありませんが、光の進行方向が円周上のどこかであり、波面と進行方向が直交することから作図で求められる、というのは非常にわかりやすいです。もちろん理屈道理（ｘ道理→○どおり）と言えばそれまでですが、この説明法は高校の教科書に載ってなかったような気がしますがtomoさんオリジナルでしょうか？

返答 †

• やかんさん、ご指摘ありがとうございます。「図の直角三角形中のiとi'、２番目から５番目の式 」というのは反射の法則の記事ですよね。すみません、めちゃくちゃな式が書いてありますね（汗）。ソースファイルは今夜中に直しておきます。図はマスターの帰りを待ってからになります。 -- tomo@ksp-project 2005-06-09 (木) 16:12:52
• 反射の法則は小学理科から扱われる内容で、当たり前すぎて高校の教科書では証明を載せない場合もあると思います（当たり前すぎることを証明することも大事だと思いますが）。「光の進行方向が円周上のどこかであり、波面と進行方向が直交することから作図で求められる」という説明は、屈折の法則で出てくる説明と同じです。この証明の仕方（@屈折の法則）はポピュラーで、私はそれを反射の法則の証明に使っただけなので、オリジナルとは言いがたいです。ただ、素通りしがちな反射の法則の証明を、実際に追ったという意味で、この記事の存在意義はあると自負しております -- tomo@ksp-project 2005-06-09 (木) 16:19:32
• ソースを修正して添付し直しました。 -- tomo@ksp-project 2005-06-09 (木) 21:54:42
• tomoさん、恐れ入ります。なるほど、教科書では（あるいは私の頭がかも）素通りしていた可能性があるわけですね。だとするとなおの事、このページの意義は高いですね。あっ！カテゴリーが”ようこそ、物理の世界へ”、になっちゃってますね。”波と振動”ととり違えてしまいました。それから私の最初のコメントの４行目”理屈道理”は”理屈どおり”です（なおします）。人の間違い報告どころではないですね これからもわかりやすい記事期待しております。（私も何か書かねば・・・） -- やかん 2005-06-10 (金) 17:13:23
• やかんさん、とんでもないです。指摘していただいてありがたいです。私が使っていた高校の教科書を見てみましたが、反射の法則は図（反射の様子）が紹介されているだけで、式は追っていませんでした。波の分野は自分が苦労したところなので、当時分からなかったところを思い出しながら書いています。もし、また感想などありましたら、よろしくお願いします -- tomo@ksp-project 2005-06-10 (金) 21:22:12
• 修正を反映させました！ついでに他の絵も少し書き換えました（色合いとか） -- 崎間 2005-06-13 (月) 21:26:37
• ありがとうございました！ -- tomo@ksp-project 2005-06-13 (月) 22:23:09